2 de Octubre de 2013/Notas de prensa

300 Jobs o Tea Party Allegiance: ¿Qué es más importante para Tom Foley?

Hartford, Connecticut – Ayer, el Tea Party Tom Foley defendió las tácticas imprudentes empleadas por John Boehner y el caucus del Tea Party en la Cámara de los EE. UU. para forzar el cierre del gobierno federal. “Foley defendió las tácticas de negociación de los republicanos de la Cámara. 'Así que apoyo lo que están haciendo', dijo Foley”, informó ayer Hearst Connecticut Media. El economista Steven Lanza advirtió ayer que “Connecticut tendrá 300 empleos menos de lo que tendría si el gobierno federal cierra por unos días, dijo el economista Steven Lanza el lunes. Un cierre de tres a cuatro semanas costaría 2,000 puestos de trabajo”.

Al Partido Demócrata de Connecticut le gustaría saber qué es más importante para Tom Foley del Tea Party, ¿evitar que 300 residentes de Connecticut pierdan sus trabajos o su lealtad al Tea Party?

Antecedentes:

Blog de política de CT: “Foley defendió las tácticas de negociación de los republicanos de la Cámara. 'Así que apoyo lo que están haciendo'”. Según el blog de CT Politics, “un gerente de capital privado de Greenwich que se desempeñó como embajador de EE. UU. en Irlanda durante la presidencia de George W. Bush, Foley dijo que los demócratas están tratando los elementos de la ley de atención médica defectuosa, incluidos aquellos aspectos que están impulsando el sistema hacia un modelo de pagador único. Si bien no está a favor de la derogación de Obamacare como lo hacen muchos miembros del Tea Party, Foley defendió las tácticas de negociación de los republicanos de la Cámara. "Así que apoyo lo que están haciendo", dijo Foley. 'Creo que alguna versión modificada del proyecto de ley de atención médica que preveía la atención médica universal, brindaba cobertura para condiciones preexistentes, por ejemplo, y algunas otras cosas en este proyecto de ley son cosas que la mayoría de los estadounidenses apoyan. (Pero) hay un montón de cosas en Obamacare que los estadounidenses no quieren y no podemos pagar'”. [Hearst Media, CT Politics Blog, 10/1/13]

Connecticut tendrá 300 empleos menos de lo que tendría si el gobierno cierra por unos días. “Connecticut tendrá 300 empleos menos de lo que tendría si el gobierno federal cierra por unos días, dijo el lunes el economista Steven Lanza. Un cierre de tres a cuatro semanas costaría 2,000 puestos de trabajo, añadió Lanza”. [ElDía.com, 10/1/13]