15 de mayo de 2014/Notas de prensa

Conociendo a Greenberg: ¿Por qué Mark Boughton respalda a su nuevo amigo de la fiesta del té?

Hartford, CT – El candidato republicano a gobernador Mark Boughton respaldó al aspirante al Congreso Mark Greenberg en los 5th Distrito del Congreso, llamándolo un "amigo" a quien "llegó a conocer". Extremista de extrema derecha del Tea Party, Greenberg está en contra de las mujeres, en contra del matrimonio entre homosexuales y a favor de las armas.

“Otro día, otro paso más hacia la derecha para los candidatos republicanos. Continúan complaciendo a la NRA mientras hacen promesas sobre impuestos que nunca podrán cumplir”, dijo la presidenta del Partido Demócrata, Nancy DiNardo. “Un respaldo a su 'amigo' Mark Greenberg parecería un respaldo al Tea Party. ¿Boughton comparte las posiciones del Tea Party de Greenberg, contra el derecho a decidir, contra el matrimonio entre homosexuales y a favor de las armas? ¿Es esto solo una complacencia política o demuestra que Boughton está realmente fuera de la corriente principal?

Antecedentes – Conociendo a Mark Greenberg

En su respaldo al candidato al Congreso Mark Greenberg, Boughton dijo: “Durante los últimos años he llegado a conocer a Mark” y Greenberg “no solo es un jugador de equipo, sino una persona a la que considero un amigo. “Pasado dos veces por la nominación del Partido Republicano en el Distrito 5 del Congreso, Greenberg ha obtenido el respaldo del alcalde de Danbury, Mark Boughton. "Durante los últimos años he llegado a conocer a Mark y aprecio su dedicación al Partido Republicano y su trabajo para elegir republicanos en todos los niveles", dijo Boughton sobre Greenberg. 'Mark no solo es un jugador de equipo, sino una persona a la que considero un amigo. Espero que sea parte del equipo que ayude a restaurar la cordura fiscal en nuestro gran estado'. El cortejo de Greenberg a Boughton, un candidato republicano a gobernador, lleva cuatro años en proceso”. [Noticias CT, 5/15/14]

Adicto a las noticias de CT: "En 2012, Greenberg fue quizás el más conservador de los candidatos republicanos... Ganó el apoyo de los grupos del Tea Party". “En 2012, Greenberg fue quizás el más conservador de los candidatos republicanos que se postularon para la nominación del quinto distrito del Congreso. Ganó el apoyo de los grupos del Tea Party y apoya elevar la edad de elegibilidad para Medicare de 5 a por lo menos 65. Revocaría lo que llamó la 'Ley de Atención Inasequible'”. [CT News Junkie, 12/3/13]

Greenberg sobre el matrimonio igualitario: "No sé si deberían poder casarse". Según WNPR, “Greenberg se postula como conservador social y es un candidato pro-vida. Cuando se trata del matrimonio homosexual, 'no sé si deberían poder casarse. Creo que el matrimonio como unión está dedicado a un hombre y una mujer”, dijo Greenberg. También se opone a una ley nacional que permita el matrimonio homosexual”. [WNPR, 7/19/12]

Greenberg: “Soy muy provida”. “Greenberg ha declarado que está a favor de la vida y en contra del uso de dólares de los impuestos 'para financiar el aborto en cualquier forma'. “Soy muy pro-vida”, dijo en 2010. “En términos de redacción, pro-vida, ¿qué es lo opuesto a eso? ¿Pro-muerte?'” [Register Citizen, Connecticut's 5th Distrito del Congreso, accedido 5/15/14

Greenberg: “Me opongo firmemente al uso de impuestos para financiar el aborto en cualquier forma”. En enero de 2011, Greenberg había publicado en el sitio web de su campaña: “Durante décadas, la ley federal ha prohibido el uso de dólares de los contribuyentes para financiar el aborto. Como parte del proyecto de ley de atención médica, ha habido un esfuerzo por cambiar esta ley establecida. Me opongo firmemente al uso de impuestos para financiar el aborto en cualquier forma. Si soy elegido para el Congreso, lucharé para mantener la ley existente que prohíbe que el dinero de nuestros impuestos financie el aborto”. [Sitio web de la campaña Greenberg, a través de The Internet Archive, capturado 1/26/11]

Greenberg: “La Segunda Enmienda protege claramente el derecho de las personas a tener y portar armas de fuego, punto”. En enero de 2011, Greenberg había publicado en el sitio web de su campaña: “La Segunda Enmienda protege claramente el derecho de las personas a tener y portar armas de fuego, punto. Nuestra 2da Enmienda representa la libertad de poseer armas de fuego para protección personal, caza y tiro deportivo. Me aseguraré de que ningún proyecto de ley viole nuestros derechos constitucionales como ciudadanos legítimos, a poseer y poseer armas de fuego. Las prohibiciones de armas de fuego han sido anuladas repetidamente por los tribunales porque son inconstitucionales y aseguran que 'solo los malos' tendrán armas. La posesión de armas es un derecho y con los derechos viene la responsabilidad. Creo que deberíamos promover programas de capacitación y educación sobre la seguridad de las armas para garantizar que las armas se usen de manera segura y que las usen personas con la capacitación y las licencias adecuadas”. [Sitio web de la campaña Greenberg, a través de The Internet Archive, capturado 1/26/11] 

En WNPR, Greenberg describió el Islam como "un culto en muchos aspectos" y dijo: "No creo en absoluto que el Islam sea una religión de paz". "Señor. Greenberg, un candidato republicano en el distrito 5 del Congreso, apareció en el programa 'Donde vivimos' de WNPR la semana pasada. En el aire, describió al Islam como 'un culto en muchos aspectos' y dijo: 'No creo en absoluto que el Islam sea una religión de paz'. Tales comentarios deberían avergonzar a cualquiera, especialmente a alguien que se postula para un cargo público. Cómo se puede hacer referencia a la segunda religión más grande del mundo, con al menos mil millones de seguidores, como 'una secta' es un misterio. Y en cuanto a que el Islam no es 'una religión de paz', evidentemente el Sr. Greenberg no está familiarizado ni siquiera con los fundamentos de la fe; tal vez debería tomar un breve curso de religión comparada antes de comentar más. El presentador del programa, John Dankosky, trató varias veces de permitir que Greenberg moderara sus comentarios, sugiriendo que los extremistas de cualquier religión difícilmente son representativos de la fe. El candidato no aceptaría nada de eso, insistiendo en que el cristianismo y el judaísmo son 'más pacíficos' que el Islam, y refiriéndose varias veces a los 'valores judeocristianos' de Estados Unidos, aparentemente en contraste con los valores islámicos”. [Editorial, Hartford Courant, 07/24/12] 

###