2 de mayo de 2014/Notas de prensa

McKinney duplica los recortes en educación: su nuevo presupuesto recorta $ 9 millones en fondos para educación

Hartford, CT - La semana pasada, John McKinney y las asambleas partidarias del Partido Republicano publicaron una propuesta de presupuesto con $9 millones en recortes a la educación. Esta semana, McKinney dijo lo siguiente en el debate republicano del Consejo Empresarial del Condado de Fairfield sobre la importancia de la educación: “¿Gastamos demasiado dinero? Sí. ¿Necesitamos gastar menos? Sí. Pero la educación no es una de esas áreas en las que debemos ser miopes. Hay muchos otros desperdicios en el gobierno que podemos eliminar”. Pero ayer, cuando McKinney tuvo otra oportunidad de restaurar la financiación de la educación para igualar sus palabras en el debate, presentó un presupuesto actualizado con los mismos recortes educativos de $ 9 millones.

“Como dije ayer, John McKinney es un hipócrita sin ninguna credibilidad. Acaba de proponer recortar millones de dólares en fondos para la educación nuevamente en su presupuesto alternativo actualizado del Partido Republicano, pero aún así les dice a las cámaras que no podemos recortar la educación. Increíble. John McKinney necesita retractarse de su declaración del debate o restaurar todos los recortes a la educación en su propuesta de presupuesto. Esto no es liderazgo, es solo más complacencia política”, dijo Nancy DiNardo, presidenta del Partido Demócrata de Connecticut.

MIRA EL CLIP DEL DEBATE: [youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?v=7y5Ioc_MWHA&feature=youtu.be']

TRANSCRIPCIÓN:

John MacKinney: Ya sabes, la educación es quizás el gran ecualizador.

Y sabemos que la educación temprana es la más crítica. Programas desde el nacimiento hasta los 3 años y preescolar.

Así que estaba feliz de apoyar un proyecto de ley el otro día que permitiría a los padres que no tienen la capacidad, o los espacios, enviar a sus hijos al preescolar si así lo desean.

Seamos claros. tengo tres hijos Pudimos enviarlos a todos a un preescolar en una iglesia congregacional. No estamos cambiando ese sistema, no estamos obligando a los padres a enviar a sus hijos al preescolar si no quieren.

Pero lo que estamos diciendo es que, para aquellos padres que no tienen cupos disponibles en preescolar en sus comunidades, que no tienen los medios financieros, les vamos a brindar ayuda. Porque sabemos que la mejor manera de iniciar la vida de ese niño es dándole una educación temprana.

En cuanto al financiamiento, eso no formaba parte de la medida. No apoyaría la financiación que habían propuesto los demócratas.

Hay una forma más honesta y justa de equilibrar nuestro presupuesto. ¿Gastamos demasiado dinero? Sí. ¿Necesitamos gastar menos? Sí.

Pero la educación no es una de esas áreas en las que debemos ser miopes. Hay muchos otros desperdicios en el gobierno que podemos eliminar.

Necesitamos asegurarnos de que si un padre quiere tomar la decisión de enviar a su hijo a un preescolar, las opciones y los espacios disponibles estén ahí. Y ese dinero no debería ser una barrera.

Antecedentes:

$9 millones en recortes a la educación

La propuesta de presupuesto alternativo del Partido Republicano pide reducir el Departamento de Educación del Estado en aproximadamente $6 millones. [Resumen de ajustes de presupuesto alternativo honesto y responsable 5/1]

La propuesta de presupuesto alternativo del Partido Republicano pide reducir una subvención en bloque a CSU en $3 millones. [Resumen de ajustes de presupuesto alternativo honesto y responsable 5/1]

 

# # #