12 de septiembre de 2014/Notas de prensa

INSTITUTO FAMILIAR: EL MATRIMONIO GAY ES COMO UNA “BARRA DE ENSALADAS”

Hartford, CT— Después de asistir a una entrevista de 90 minutos e iniciar una llamada telefónica hace solo un par de semanas, Tom Foley buscó y recibió el respaldo del Family Institute of Connecticut la semana pasada.

Adoptando puntos de vista extremistas de extrema derecha, la FIC tiene una larga historia de oposición a las libertades básicas de las mujeres y la igualdad en el matrimonio. Sin embargo, ahora están tratando de afirmar que oponerse a nuestra ley de matrimonio gay no es "anti-igualdad" y que oponerse al aborto no es "anti-elección".

En un correo electrónico de recaudación de fondos ayer, la FIC dijo: “Comenzó con la reacción de la campaña de Malloy a nuestro respaldo, en la que calificaron a miles de familias de Connecticut como “anti-igualdad” por creer que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y “anti-elección” por creer en el derecho a la vida de el niño inocente por nacer.”

Esto es muy simple. Oponerse a nuestra ley de matrimonio gay Hacer un grupo contra el matrimonio igualitario. Apoyando el Hobby Lobby Koops hacer el grupo antielección para las mujeres. No olvidemos que la FIC una vez equiparó el matrimonio igualitario con la poligamia, argumentando que el matrimonio "no puede ser una barra de ensaladas que haces sobre la marcha”.

Y este es un respaldo que buscaba Tom Foley.

Este es un grupo que también:

  • Calificó la decisión de la Corte Suprema de Connecticut sobre la igualdad en el matrimonio como "indignante"
  • Denunció el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos DOMA como inconstitucional
  • Soportado Hobby Lobby, para que las corporaciones puedan negar la anticoncepción a las mujeres

"Seamos claros. Cuando te opones a las uniones civiles y la libertad matrimonial, eso te convierte en anti-igualdad. Cuando comparas a las personas que son homosexuales con una mezcolanza de vegetales en una barra de ensaladas, eso no es solo extremista, es ofensivo”, dijo Devon Puglia, vocero del Partido Demócrata. “Cuando te opones al derecho de una mujer a elegir, apoya la educación basada únicamente en la abstinencia, oponte al Plan B y aplaude Hobby Lobby, eso te hace anti-elección. Esto es simple: Tom Foley buscó el respaldo de este es un grupo de extrema derecha, y juntos buscan hacer retroceder a Connecticut”.

Antecedentes:

El director ejecutivo de FIC, Brian Brown: “El matrimonio no puede ser una barra de ensaladas que se inventa sobre la marcha”. “La decisión de Massachusetts es “una fuerza impulsora para quienes apoyan el matrimonio tradicional”, dijo Brian Brown, director ejecutivo del Instituto de la Familia de Connecticut, que ha trabajado en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. "Esto es real. Si no hacemos nada al respecto, el matrimonio se redefinirá en Connecticut”. Brown y otros opositores prometen impulsar un proyecto de ley que establezca específicamente que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. “El matrimonio no puede ser una barra de ensaladas que haces sobre la marcha”, dijo. [Courant de Hartford, 11/19/03]

El director ejecutivo de FIC, Brian Brown, comparó el matrimonio igualitario con la poligamia y dijo: "Se vuelve absurdo, la idea de que el matrimonio puede ser lo que quieras que sea".  “Se vuelve absurdo, la idea de que el matrimonio puede ser lo que quieras que sea, solo un conjunto de derechos que se otorgan a voluntad”, dijo Brian Brown, director ejecutivo del Instituto de la Familia de Connecticut. Dijo que permitir el matrimonio homosexual es similar a permitir los matrimonios polígamos. Una vez que se redefine el término, dijo, se puede estirar para que se ajuste a cualquier definición”. [Prensa asociada, 2/14/03]

Después de que la Corte Suprema de Connecticut dictaminara que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse, la FIC calificó la decisión de "escandalosa". “En una victoria histórica para los partidarios del matrimonio homosexual, la Corte Suprema de Connecticut dictaminó Viernes que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse en lugar de aceptar una ley de unión civil diseñada para otorgarles los mismos derechos que las parejas casadas. […] El Instituto de la Familia de Connecticut, un grupo de acción política que se opone al matrimonio homosexual, calificó el fallo de escandaloso. “Incluso la legislatura, tan liberal como la nuestra, decidió que el matrimonio es entre un hombre y una mujer”, dijo el director ejecutivo Peter Wolfgang. “Se trata de nuestro derecho a gobernarnos a nosotros mismos. Es más grande que el matrimonio homosexual”. [Prensa asociada, 10/10/08]

El director ejecutivo de la FIC, Brian Brown, calificó la votación del Senado de Connecticut sobre las uniones civiles como una “bofetada a la democracia”. “Brian Brown, director ejecutivo del Instituto de la Familia de Connecticut, dijo que cree que la Cámara es más moderada políticamente y podría acabar con el proyecto de ley. Si no, tenía la esperanza de que Rell lo vetara. “Si ella realmente cree que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, tiene que vetar este proyecto de ley”, dijo. Brown sostiene que la mayoría de los votantes no apoyan las uniones civiles o el matrimonio entre personas del mismo sexo, y calificó la votación como “una bofetada a la democracia”. “Este es el matrimonio con un nombre diferente. Este es el matrimonio entre personas del mismo sexo con un nombre diferente”, dijo. [Prensa asociada, 4/6/05]

Después de que el proyecto de ley de la Unión Civil pasara por la Legislatura de Connecticut, la FIC envió un correo electrónico a los partidarios pidiéndoles que se comuniquen con la gobernadora Rell y “la insten a vetar este proyecto de ley”. “El Senado estatal el miércoles dio la aprobación legislativa final a un proyecto de ley que convertiría a Connecticut en el segundo estado en reconocer las uniones civiles entre personas del mismo sexo, y el primero en hacerlo sin presión judicial. La semana pasada, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley, pero lo modificó para definir el matrimonio según la ley de Connecticut entre un hombre y una mujer. Los senadores aprobaron el proyecto de ley enmendado con una votación de 26 a 8 y lo enviaron a la gobernadora republicana M. Jodi Rell, quien dijo que lo firmará. […] “Es absolutamente urgente que se comunique con la gobernadora Rell y la inste a vetar este proyecto de ley”, decía un correo electrónico distribuido Martes por el Instituto de la Familia de Connecticut. El grupo ve las uniones civiles como matrimonios homosexuales, pero con un nombre diferente”. [Prensa asociada, 4/20/05]

FIC calificó la firma del proyecto de ley de uniones civiles por parte del gobernador Rell como un “día triste para el estado de Connecticut. Connecticut se convirtió en el tercer estado en reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo Miércoles, lo que significa una nueva era en el movimiento por los derechos de los homosexuales y se opone a una tendencia nacional. La histórica ley permite que las parejas del mismo sexo formen uniones civiles y otorga casi todos los derechos y responsabilidades disponibles para las parejas casadas. La gobernadora M. Jodi Rell firmó tarde el proyecto de ley Miércoles por la tarde, aproximadamente una hora después de que el Senado estatal diera la aprobación legislativa final a la medida. hace efecto Octubre 1. […] Brian Brown, director ejecutivo del Instituto de la Familia de Connecticut, dijo Miércoles fue “un día triste para el estado de Connecticut”. Brown, cuyo grupo está organizando una gran manifestación contra el matrimonio homosexual Domingo en los terrenos del Capitolio estatal, criticó tanto a la legislatura como a Rell por "acelerar" la medida. Habrá repercusiones cuando los legisladores se postulen para la reelección en 2006, dijo. “Este voto no será olvidado”, prometió Brown. “Si el objetivo era impulsar esto en un año sin elecciones, estaban 100 por ciento equivocados”. [Courant de Hartford, 4/21/05]

2013: Director Ejecutivo de la FIC Peter Wolfgang Denunció el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre DOMA.  “Peter Wolfgang, el director ejecutivo del Instituto de la Familia de Connecticut, denunció la decisión de DOMA, pero expresó su alivio por la estrechez del fallo sobre la Proposición 8 de California, un referéndum contra el matrimonio homosexual invalidado por un tribunal inferior. Si bien el caso brindó una oportunidad para que la corte hiciera valer el derecho constitucional al matrimonio, la corte simplemente dictaminó en una opinión del Presidente del Tribunal Supremo John Roberts que los opositores al matrimonio homosexual no tenían capacidad legal para defender la Propuesta 8. ” La buena noticia es que la La Corte Suprema no encontró el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución de los Estados Unidos, como lo hizo con el aborto en 1973”, dijo Wolfgang en una entrevista telefónica desde Colorado Springs, Colorado, donde él y otros defensores del matrimonio tradicional se reunían. Brian Brown, su predecesor en Connecticut, quien ahora supervisa la Organización Nacional para el Matrimonio, que se organizó para incluir la Propuesta 8 en la boleta electoral, no fue tan optimista. “En un error judicial, la Corte Suprema de EE. UU. se ha negado a considerar la decisión de un solo juez de la corte federal de anular la acción perfectamente legal de más de 7 millones de votantes de California que aprobaron la Proposición 8 que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. ", dijo Brown". [La crónica (Wilmantic), 6/27/13]

Comunicado de prensa de la FIC que respalda a Foley: “El gobernador Malloy está a favor del aborto. Es hostil a la libertad religiosa y califica de 'una afrenta' el fallo del lobby de aficionados de la Corte Suprema, que protege el derecho de las pequeñas empresas a no ser obligadas a pagar por medicamentos que inducen el aborto”. “Fue el gobernador Malloy quien forzó el proyecto de ley del baño, la ley transgénero, a través de la legislatura estatal. Fue el gobernador Malloy quien ondeó la bandera del arcoíris sobre la mansión del gobernador para mostrar su apoyo al “matrimonio” entre personas del mismo sexo. (De hecho, es la Administración Malloy la que se describe a sí misma como la “administración más gay de la historia”). El gobernador Malloy está a favor del aborto. Es hostil a la libertad religiosa y califica de “una afrenta” el fallo de Hobby Lobby de la Corte Suprema, que protege el derecho de las pequeñas empresas a no ser obligadas a pagar por medicamentos abortivos. Insultó a los católicos en particular al colocar a Andrew McDonald, quien presentó el infame proyecto de ley de remoción de obispos de 2009, en la Corte Suprema del Estado”. [Comunicado de prensa, Instituto de la Familia de Connecticut, 9/3/14]

###