10 de Octubre de 2014/Notas de prensa

TOM FOLEY MIENTE —OTRA VEZ— SOBRE LA DIVULGACIÓN DEL ARRESTO

Hartford, CT- Después del debate de gobernador de ayer, Tom Foley mintió-una vez más-sobre su historial de arrestos durante su disponibilidad para los medios.

Ha sido reportado por el Hartford Courant y otros medios que, durante la verificación de antecedentes de Foley para ser embajador en Irlanda, indicó a las autoridades federales que nunca había sido acusado de nada más que "una infracción de tránsito menor".

Eso, por supuesto, no es cierto. Le han imputado dos veces-una vez por un delito grave de asalto por embestir otro vehículo a velocidades de hasta 50 MPH y una segunda vez en un altercado que involucró a su automóvil y su esposa.

Sin embargo, durante su verificación de antecedentes, cuando se le preguntó si alguna vez había sido investigado, arrestado o acusado por alguna autoridad policial, Foley respondió "No" en su formulario de autorización de seguridad nacional. Sabemos que eso no es cierto.

Sin embargo, durante la disponibilidad de Foley ayer, negó haber mentido alguna vez sobre su historial de arrestos a las autoridades.

Pregunta: "¿Puede comentar sobre su acusación en la que no reveló su arresto?"

Foley: “Eso es absolutamente falso”.

Pregunta: "¿Completamente falso?"

Foley: “Falso. ¿Lo tengo claro?

el intercambio se puede encontrar aquí.

Antecedentes:

Foley dijo que ninguno de los arrestos surgió en sus audiencias de confirmación y "estoy seguro de que estaban al tanto de ambos incidentes, y no fue un problema para ellos". Según CT Mirror, “En una entrevista telefónica con The Mirror, Foley dijo que ningún incidente surgió durante su entrevista con el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, cuando el presidente George W. Bush lo nombró embajador en Irlanda en 2006. Dijo que sí. No insisto en revelar los dos arrestos, pero fue objeto de una detallada investigación de antecedentes del FBI. "Para ser embajador, debe tener una autorización de alto secreto", dijo Foley, quien también fue designado por la administración Bush para la Autoridad Provisional de la Coalición en Irak en 2003, supervisando las empresas estatales de la nación. 'Estoy seguro de que estaban al tanto de ambos incidentes y no fue un problema para ellos'”. [CT Mirror, 6/25/10]

Foley escribió en los formularios de verificación de antecedentes que nunca había sido acusado de algo más que una "infracción menor de tráfico". Según el Hartford Courant, “Otro formulario que llenó Foley preguntaba: '¿Alguna vez ha sido investigado, arrestado o acusado o retenido por alguna autoridad federal, estatal u otra autoridad encargada de hacer cumplir la ley por violar alguna ley federal, estatal, del condado o municipal? reglamento u ordenanza que no sea una infracción de tránsito menor?' Foley dijo que nuevamente respondió "no" porque consideró tanto el cargo de violación de la paz de 1981 como el de 1993, que involucraba su intento de bloquear el automóvil de su esposa, entonces separada, para que no saliera de su camino de entrada con su hijo pequeño, y luego seguirla por poco tiempo, tanto para ser 'menores' como 'relacionados con el tráfico'”. [Hartford Courant, 7/30/10]

Foley respondió "No" en su formulario de autorización de seguridad nacional y en el formulario del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. sobre la cuestión de si alguna vez había sido "investigado, arrestado, acusado o retenido por alguna autoridad federal, estatal u otra autoridad encargada de hacer cumplir la ley".Según el Hartford Courant, “Él llenó dos tipos de cuestionarios: el formulario de autorización de seguridad nacional que preguntaba sobre arrestos por delitos graves, y uno para la aprobación del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. de la nominación de su embajador que hacía una pregunta más amplia: '¿Ha alguna vez has estado investigado, arrestado o acusado o retenido por cualquier autoridad federal, estatal u otra autoridad encargada de hacer cumplir la ley por violación de cualquier ley, reglamento u ordenanza federal, estatal del condado o municipal que no sea una infracción de tráfico menor?' De nuevo, Foley dijo que respondió 'no'”. [Hartford Courant, 7/23/10]

###