El Partido Republicano de Connecticut no debe leer el periódico... ninguno de ellos. La declaración de esta noche de la directora ejecutiva Elissa Voccola se equivoca con respecto a la economía, por lo que el Partido Demócrata de Connecticut quería compartir material de lectura:

Litchfield County Times Titular editorial: “La economía de Connecticut muestra signos de recuperación”. En agosto de 2013, el Litchfield County Times escribió en un editorial: “Connecticut terminará el año fiscal 2013 con un superávit presupuestario de $312.1 millones, anunció recientemente el Contralor estatal Kevin Lembo. Es un cambio significativo desde donde se encontraba el estado el año pasado gracias a algunas grandes ganancias inesperadas de ingresos por impuestos sobre el patrimonio y al recorte del gasto estatal de una tasa de crecimiento anual promedio de 7.3 por ciento a 1.3 por ciento. Sin embargo, son más significativos algunos pequeños signos de que la economía del estado está cambiando. Las ventas de viviendas están comenzando a repuntar y los precios de venta promedio están subiendo”. [Editorial del Times del condado de Litchfield, 8/8/13]

Titular editorial de New Haven Register: “La economía de Connecticut muestra signos de recuperación”. En agosto de 2013, el New Haven Register escribió en un editorial: “Connecticut terminará el año fiscal 2013 con un superávit presupuestario de $312.1 millones, anunció recientemente el Contralor estatal Kevin Lembo. Es un cambio significativo desde donde se encontraba el estado el año pasado gracias a algunas grandes ganancias inesperadas de ingresos por impuestos sobre el patrimonio y al recorte del gasto estatal de una tasa de crecimiento anual promedio de 7.3 por ciento a 1.3 por ciento. Sin embargo, son más significativos algunos pequeños signos de que la economía del estado está cambiando. Las ventas de viviendas están comenzando a repuntar y los precios de venta promedio están subiendo”. [Editorial del Registro de New Haven, 8/2/13]

Titular editorial de Hartford Courant: “El estado está saliendo de su agujero”. En agosto de 2013, el Hartford Courant escribió en un editorial: “Pero los contribuyentes de Connecticut recibieron buenas noticias muy necesarias con el anuncio del Contralor Kevin Lembo esta semana de que el estado terminó el año fiscal con un superávit de $312 millones. El superávit podría aumentar aún más, a casi $360 millones. Como señaló el Sr. Lembo, parte de la ganancia inesperada es el resultado de maravillas de un solo golpe, como ingresos superiores a los esperados del impuesto al patrimonio. No se puede contar con que esos felices accidentes continúen. Pero el gobernador Dannel Malloy, un demócrata, también merece crédito por sus esfuerzos para mantener el límite en el presupuesto. El crecimiento del presupuesto de este último año fiscal fue un mísero 1.3 por ciento en comparación con el año anterior, un verdadero logro. Eso se compara con un aumento del presupuesto promedio del 7.3 por ciento en los años previos a la recesión bajo los gobernadores republicanos en connivencia con las legislaturas demócratas”. [Editorial Hartford Courant, 8/1/13]

El editorial del Manchester Journal Inquirer cuestionó si “20 años de gobierno republicano”, y no Malloy, causaron los desafíos económicos de Connecticut. En septiembre de 2013, el Manchester Journal Inquirer escribió en un editorial: “Una encuesta reciente del Connecticut Policy Institute, fundado por el candidato republicano a gobernador hace tres años, Tom Foley, afirmó que la economía de Connecticut se compara mal con la de otros estados en prácticamente todos los aspectos. . […] Las implicaciones son que la mala reputación de Connecticut es culpa de la actual administración demócrata del estado y que un gobernador republicano haría que Connecticut sea más competitivo. Pero hay un problema con esta implicación. Connecticut tuvo gobernadores republicanos, John G. Rowland y M. Jodi Rell, de 1995 a 2011 (16 años) y el exsenador estadounidense Lowell P. Weicker Jr., que se postuló como independiente, fue gobernador durante los cuatro años anteriores. Es decir, Connecticut pasó 20 años sin un gobernador demócrata hasta que Dannel P. Malloy fue elegido en 2010, derrotando a Foley. Entonces, una encuesta más interesante podría tratar de medir el movimiento en la posición de Connecticut durante ese período de 20 años. Sí, la Asamblea General estaba controlada en gran medida por los demócratas en ese momento, pero la legislatura nunca pasó por alto a los gobernadores. Weicker, Rowland y Rell. Foley, si se le pregunta, puede intentar echarle la culpa a la legislatura demócrata. Pero le resultará difícil justificar 20 años de gobierno republicano”. [Editorial del Manchester Journal Inquirer, 9/5/13]

Editorial de Hartford Courant: Malloy mantuvo el crecimiento del gasto estatal en un porcentaje "miserable", un "verdadero logro", especialmente en comparación con las cifras del gobernador Rowland. En agosto de 2013, el Hartford Courant escribió en un editorial: “Pero el gobernador Dannel Malloy, un demócrata, también merece crédito por sus esfuerzos para mantener el límite en el presupuesto. El crecimiento del presupuesto de este último año fiscal fue un mísero 1.3 por ciento en comparación con el año anterior, un verdadero logro. Eso se compara con un aumento del presupuesto promedio de 7.3 por ciento en los años previos a la recesión bajo los gobernadores republicanos en connivencia con las legislaturas demócratas. Uno de esos gobernadores, John G. Rowland, se jactó en 2002: "Soy el cortafuegos" y "Si tuviera un gobernador demócrata liberal y una legislatura demócrata, no habría disciplina ni restricción alguna" en gasto estatal. Pero el gasto aumentó un 4.8 por ciento durante el mandato de Rowland. Parte del dinero excedente se destinará al fondo de emergencia casi agotado, que totalizará $ 212 millones con la nueva contribución. El Contralor Lembo dice que el fondo realmente debería estar más cerca de los $2 mil millones. El estado tiene un largo camino por recorrer. Sin embargo, avances como este son bienvenidos”. [Editorial Hartford Courant, 8/1/13]

Editorial de Hartford Courant: "Gran parte de la" mejora en los fondos de pensiones de los empleados del estado de Connecticut "puede atribuirse a la política del gobernador Dannel P. Malloy de aumentar las contribuciones anuales a los fondos para reducir los pasivos no financiados". De un editorial de Hartford Courant de julio de 2013, “Los contribuyentes de Connecticut y los beneficiarios de los fondos públicos de pensiones recibieron buenas noticias la semana pasada. Wall Street fue amable con los asediados fondos de pensión de los empleados públicos administrados por el estado. Los fondos obtuvieron un sólido promedio de casi el 11.5 por ciento en sus inversiones este año fiscal, según la tesorera estatal Denise L. Nappier. Gran parte de la ganancia en el valor de mercado se puede atribuir a la política del gobernador Dannel P. Malloy de aumentar las contribuciones anuales a los fondos para reducir las obligaciones no financiadas. El programa de jubilación de los empleados ha sido irresponsablemente subfinanciado por los gobernadores y legislaturas anteriores, tanto por los demócratas como por los republicanos. El cambio diseñado por el Sr. Malloy no podría llegar en un momento más ventajoso”. [Editorial Hartford Courant, 7/26/13]

# # #